In ottemperanza al provvedimento 08/05/2014 Garante per la protezione
dei dati personali, si avvisa il lettore che questo sito potrebbe
utilizzare cookie per fornire servizi e per effettuare analisi
statistiche anonime. Proseguendo con la navigazione si accetta l'uso
dei cookie.
|
Chi ha affogato
il cane del giudice Swearinger?
Di David Bird. Traduzione e note in corpo
minore a cura di Harry.
La
dichiarazione originale di Andrew Milne
«Probabilmente
la cosa più ridicola avvenne quando la Royal Scotsman, l'intera
nave, dovette apprendere a sue spese l'ira del Commodoro [Hubbard]. Egli
assegnò qualsiasi cosa che respirasse a bordo a una Condizione
di Responsabilità. E questo voleva dire che alla mascotte della
nave, il cagnolino Corgi, dovette essere applicato un pezzetto di
straccio sporco attorno al collo, proprio come ogni essere umano portava
un pezzo di stoffa grigia al braccio sinistro»
(Cyril
Vosper, The Mindbenders, pagina 162 - Grazie a Peik J. Strömsholm
per il suo intervento in merito a questo particolare e a Rita Rudner per
la citazione)
Il nome
"Andrew Milne" è presente nello staff della rivista di Scientology
Freedom Magazine e altre pubblicazioni della CoS. Con tutta probabilità
svolge compiti di pubbliche relazioni per conto dell'organizzazione
nell'area di discussione alt.religion.scientology.
22 Agosto 1995
Larry Wollersheim è un ex Scientologist
che è stato espulso dalla Chiesa nel 1980 dopo aver abusato della
sua affiliazione al gruppo per convincere degli Scientologist ad investire
denaro in una serie di avventure finanziarie destinate a fallire in partenza.
Queste
sono tattiche di PR NERA o "Dead Agenting" di L. Ron Hubbard:
«Non
siate MAI d'accordo con un'inchiesta su Scientology. Siate SOLO d'accordo
con un'inchiesta sugli attaccanti.
[...]
Questa
è la procedura corretta:
1.
Identificate chi ci sta attaccando.
2.
Cominciate prontamente ad indagare per TRADIMENTO o peggio usando i nostri
professionisti, non agenzie esterne.
3.
Manovrate la nostra risposta dicendo che diamo il benvenuto ad un'inchiesta.
4.
Cominciate a fornire alla stampa prove effettive di sporchi e luridi peccati
sessuali degli attaccanti.
Non
sottomettetevi mai mansuetamente a un'inchiesta su di noi. Rendete la vita
molto, molto dura a chi ci attacca»
(HCOPL
25 Febbraio 1966 "Attacchi su Scientology")
Vedete
ad esempio il numero 10/8/1996 della rivista Freedom
Magazine, la cui lettura è altamente consigliata al fine
di osservare queste tattiche all'opera.
In
realtà, come ha sentenziato la corte a cui si è rivolto Wollersheim
e che gli ha attribuito 2,5 milioni di dollari in risarcimento per abusi
subiti - per i dettagli vedi ad esempio l'indagine del Los
Angeles Times - Wollersheim, un tempo membro fedele ed entusiasta,
se ne andò perché deluso da Scientology. In seguito fondò
la F.A.C.T.NET,
associazione che diffonde gratuitamente documentazione su gruppi con caratteristiche
"settarie", in particolare Scientology, con oltre 600 megabyte di materiale
critico consultabile on line.
Per
un'esposizione della guerra legale tra questa associazione e Scientology,
vedi la sezione Internet.
Documenti legali evidenziano come Wollersheim
avesse una storia di disonestà e raggiro sia prima che dopo essere
entrato in Scientology.
Notate
come l'autore del messaggio non faccia alcun riferimento a dove questa
presunta documentazione possa essere consultata e verificata.
Ha lasciato molte vittime dietro di sé,
e usato molti numeri di conto della previdenza sociale per coprire le sue
azioni.
Questa storia di disonestà è
cominciata presto. Per scansare il servizio militare, fece finta di essere
malato di mente, fra le altre cose, mettendo burro di arachidi nella sua
biancheria intima e mangiandolo.
Di
una serietà raggelante.
Ha lasciato dietro di sé una quantità
di attività che poi sono fallite - spesso abbandonando gli investitori
con le tasche vuote. Una di queste si occupava di vendere carne porta a
porta - finché il Procuratore Distrettuale di Los Angeles non l'ha
acchiappato con le mani nel sacco, condannandolo al pagamento di una multa
di 10.000 dollari per violazioni della normativa sulla salute pubblica
perché stava vendendo carne avariata.
In seguito dette avvio a un commercio di quadri
- ma non li distribuì mai. Quando ormai i conti della banca erano
in rosso, aprì altre due compagnie, e dopo aver preso altro denaro
dai soci, imbrogliò anche questi.
Dopo essere stato espulso dalla Chiesa, Wollersheim
creò la "Fit Stix", un'impresa con sede ad Aspen, in Colorado, che
fallì a sua volta dopo che il denaro degli azionisti era stato completamente
prosciugato, una volta che Wollersheim aveva spinto loro a credere che
il prodotto fosse stato appoggiato da una personalità della televisione
del calibro di Richard Simmons.
In seguito Wollersheim si appropriò
del lavoro di un fisico del Colorado e creò sotto lo pseudonimo
di Robert Lawrence la "Dieta Aspen", destinata ad avere vita breve.
Avete qualche idea
sul perché alle Vongole non piaccia quest'uomo?
Mi chiedo il motivo...
Wollersheim a questo punto cambiò
tattica nel tentativo di fare un po' di soldi facili: intentò causa
contro la Chiesa.
E qui
viene il bello, perché la causa è stata guarda caso vinta
dall'ex scientologo e la sentenza confermata in appello.
Questa volta il bersaglio delle sue storielle
fu una Corte di Los Angeles. Nonostante Wollersheim inizialmente fosse
riuscito ad ingannare il giudice e la giuria, quando la causa fu appellata
nel 1986, la Corte d'Appello giudicò "ridicolo" il verdetto.
Vale
a dire:
«Nel
1986 una giuria di Los Angeles ha stabilito che gli Scientologist hanno
usato tattiche di Fair Game contro l'ex membro Larry Wollersheim,
portandolo sull'orlo del collasso finanziario e mentale. Fu ordinato un
risarcimento danni di 30 milioni di dollari. In Luglio la Corte di Appello
dello stato ha ridotto l'importo a 2,5 milioni, ma ha rifiutato di mutare
il verdetto»
(Los
Angeles Times, serie del 24-29 Giugno 1990)
Ma
sentite ora:
Senza ombra di dubbio, la causa Wollersheim
è stata quella che ha scatenato la follia che ora ha investito le
corti di Los Angeles, dove i fratelli Menendez, Rodney King e OJ Simpson
fanno ormai da padroni. In quale altra corte potrebbero difatti Wollersheim
e il suo avvocato entrare con della sostanza in polvere ancora ficcata
nei loro nasi e con l'odore di marijuana, senza che nessuno lo noti o se
ne preoccupi?
Il verdetto Wollersheim è stato un
duro affronto alla giustizia, giocato su quel tipo di ignoranza che alimenta
l'intolleranza religiosa.
Il verdetto è stato completamente screditato
[?] - fondato com'era sulla testimonianza di cosiddetti 'esperti', le cui
teorie di morte sono state da allora pesantemente rigettate dai loro colleghi
e da altre corti.
Vuoi dire che avete
perso?
ATTENTI ORA: l'affogamento
del cane!
Ma esiste una parte ancora più buia
di questo capitolo della storia di Wollersheim. Successive indagini [?]
hanno evidenziato che il giudice e la giuria erano stati oggetto di una
campagna di coperte e sporche manovre tesa a influenzarli negativamente
contro la Chiesa.
Wollersheim e il suo avvocato assunsero una
squadra di "guardie di sicurezza" criminali, al fine di creare una presenza
intimidatrice nella Corte. Il giudice di appello fu oggetto di una molestia
particolarmente scandalosa che, come lo stesso rivelò in seguito
a un reporter di una rivista giuridica nazionale, includeva l'affogamento
del suo cane e il bucargli le ruote dell'auto.
Tra
breve leggerete un estratto dell'articolo in questione.
Il giudice stesso più tardi ammise
che era preoccupato delle molestie ricevute durante l'Appello, ma non svelò
mai cosa stesse avvenendo o il suo pregiudizio nei confronti dei legali
della Chiesa.
Inoltre confidò che il verdetto della
giuria era uno sbaglio ma rifiutò di prendere una qualsiasi azione
poiché desiderava uscirne fuori.
Parte degli atti presentati da Wollersheim
al processo vertevano sull'accusa che egli fosse stato molestato dalla
Chiesa. Proprio lui, che ha dedicato sin dall'inizio la sua vita a prendere
per il naso la Chiesa e gli Scientologist. Avendo raggirato una corte,
a quanto pare Wollersheim crede di essere al di sopra la legge.
E le accuse di violazione di copyright alle
quali ora Wollersheim deve rendere conto, ci portano ai nostri giorni.
Siccome Milne è
troppo modesto, lasciate che vi spieghi un po' la cosa: la Chiesa deve
a Larry W. circa 5.000.000 di dollari inclusi gli interessi. Questa è
riuscita a svignarsela riciclando tutto il denaro di questa corporazione
della CoS prima che il verdetto fosse finalmente annunciato...
«Nemmeno una
piccola monetina da 10 cents per Wollersheim» era all'epoca il motto.
Dopodiché
La Kieza denunciò Larry per il ruolo svolto come direttore della
F.A.C.T.NET, per aver reso pubbliche le loro Skritture Sekrete.
Allude
ai 'Livelli OT', che proprio in quegli anni sono divenuti di pubblico dominio.
Questa volta fece coppia con un convinto
criminale e truffatore chiamato Steven Fishman.
Altro
ex scientologo.
Fishman è stato arrestato dall'FBI
e ha trascorso alcuni anni in prigione dopo aver cercato di incastrare
la Chiesa di Scientology per una truffa di azioni che aveva combinato.
Nel 1994 Robert Penny, l'altro collaboratore,
è stato smascherato dal suo contabile per una frode ai danni dell'assicurazione:
aveva ricevuto senza averne diritto una pensione di invalidità al
100% nonostante fosse in grado di lavorare a tempo pieno al mantenimento
di un bollettino elettronico oltre che alla gestione di una piccola impresa
di computer.
Bob
Penny è laureato in sociologia ed è stato in Scientology
per 13 anni, conseguendo l'altissimo "livello spirituale" OT 5,
finché non è arrivata la disillusione e ha lasciato l'organizzazione
(vedi qui per la sua biografia).
Ci ha messo anni a riprendersi... e oggi è affetto da sclerosi multipla.
Questo imbroglione in cerca di denaro è
ancora più audace.
La banca dati è stata creata per fornire
testimonianze "esperte" ai legali di cause civili. Pur di ottenere maggior
credibilità, ha richiesto l'esenzione fiscale senza rivelare il
vero scopo dell'organizzazione.
Il legale ha pagato decine di migliaia di
dollari estratti dai fondi di una compagnia di assicurazione per "servizi
legali", e in cambio ha ottenuto una pronta sorgente di materiali da usare
per la sua causa da questa caritatevole organizzazione "esentasse". La
maggior parte di questo materiale è stata fornita dallo stesso legale.
E oltre a spremere i fondi della compagnia
di assicurazione, hanno anche sollecitato donazioni per la loro attività
"caritatevole", offrendo inoltre copie dei materiali presenti nei loro
computer dietro compenso.
Ma la truffa definitiva è stata orchestrata
quando hanno cercato di estorcere denaro alla Chiesa, che cercava di arrestare
la disseminazione di false informazioni e le loro infrazioni di copyright.
Ogni domanda di estorsione è stata rifiutata, e di fronte a queste
tattiche terroristiche la Chiesa ha fatto reclamo alla Procura Distrettuale
e a quella degli Stati Uniti.
Ora la congiura è stata smascherata
e giustizia sta venendo fatta - rapidamente e secondo la legge.
E, naturalmente,
Milne è un esperto di giustizia, e obbedisce alla Legge "Wog"...
quando questa è della sua parte.
Dalla
rivista The American Lawyer
Estratto da Le
Due Facce di Scientology, "The American Lawyer", numero del Luglio/Agosto
1992, pagine 75-82, di William W. Horne.
Pagina 77, colonna
2:
La corte superiore della California presieduta
dal giudice Ronald Swearinger, che si occupa della causa Wollersheim, descrive
la causa in se stessa come tutto fuorché normale: l'avvocato della
Chiesa [Earle] Cooley e il suo co-aiutante legale, il defunto John Peterson,
hanno presentato senza successo durante la causa una quantità di
"mandati e mozioni" nel tentativo di fermarla, secondo il Giudice Swearinger.
Solo in tre giorni di processo, afferma, hanno tentato di farlo dichiarare
nullo, basandosi su "una qualche conversazione segreta che ho avuto con
qualcuno di cui non avevo mai sentito parlare". Inoltre hanno intrapreso
un'azione legale federale Sezione 1983 per i diritti civili sia contro
di lui che il giudice che si occupava del caso prima di lui, aggiunge Swearinger,
sulla base del fatto che col permettere che la causa arrivasse al processo
i giudici stavano violando i diritti civili della chiesa (Cooly conferma
che l'azione legale Sezione 1983 e la mozione per la squalifica sono state
presentate).
Ma il racconto delle stranezze collegate alla
causa Wollersheim raccontate da Swearinger vanno al di là degli
incartamenti legali: «Per tutta la durata del processo sono stato
pedinato in varie occasioni... e durante le mozioni per l'appello.»,
dichiara il giudice. «Si è ricorso ad ogni sorta di espediente
nel tentativo di intimidirmi, e sono avvenute una quantità di circostanze
insolite durante l'appello. I copertoni della mia auto sono stati perforati.
Il mio collie è stato affogato nella piscina di
casa. Tuttavia non è avvenuto niente di troppo minaccioso,
e così non mi sono granché curato di queste storie ridicole»
L'ufficiale della Chiesa Kurt Weiland nega
strenuamente le affermazioni di Swearinger: «L'accusa che la chiesa
abbia qualcosa a che fare con questi fatti è assolutamente oltraggiosa»
Il legale per le libertà civili Eric
Lieberman, partner dello staff di dodici legali di New York Rabinowitz,
Boudin, Standard e Krinsky & Lieberman, che hanno lavorato sull'appello
della causa Wollersheim e hanno rappresentato la chiesa per 14 anni, affermano
che le accuse di Swearinger sono soltanto un altro esempio di quel pregiudizio
giuridico contro il quale la chiesa deve opporsi. «Questo è
molto, molto sconveniente!» ha esclamato, «Anche se le dichiarazioni
del giudice fossero vere, è il massimo dell'indecenza per lui continuare
a presiedere al caso»
Fine dell'estratto.
Notate come funziona
la cosa. È un po' come se qualcuno che difendesse in giudizio un assassino
che abbia ucciso i suoi genitori cercasse di mitigare la cosa con l'argomentazione
che ora questo è diventato orfano. Prima molestano un giudice; adesso,
se questo osa lamentarsi - anche qualora avanzasse delle imputazioni penali
e queste fossero provate corrispondenti al vero - deve ugualmente essere
rimosso dal caso per incompatibilità poiché ha un conflitto
personale con una delle parti.
Non ci sono state
imputazioni penali poiché, all'epoca, non esistevano testimoni che
potessero provare alcunché di definito. Mi è stato riferito
che il giudice ha vissuto i 5 o 6 anni successivi all'appello in uno stato
di ragionevole buona salute, finché non è morto di un improvviso
attacco di cuore all'età di 66 anni.
Dall'Affidavit
Fishman
Ciò che è
realmente accaduto!
Steven
Fishman è un ex scientologo di alto livello che lavorava nell'OSA,
l'Ufficio degli Affari Speciali che ha sostituito il vecchio G.O.,
Guardian's Office, quando negli anni '80 undici alti Scientologist,
insieme alla moglie di Hubbard, finirono in carcere per aver infiltrato
uffici privati e governativi - vedi l'indagine della rivista TIME,
Maggio 1991.
Estratto dalle
pagine 7, 8 e 9:
Il signor Leibowitz è di White Plains,
Westchester, New York, e stava lavorando come interno all'Ufficio degli
Affari Speciali per la Chiesa di Scientology.
La
loro unità di intelligence. La Repubblica,
venerdì 10 Aprile 1998, a pagina 17, citando un rapporto diffuso
dalla Germania, scrive che è «sistematicamente dedita a pratiche
di spionaggio, di infiltrazione nelle istituzioni e nell'economia, calunnie
e minacce contro i nemici della setta».
Mi disse che il primo nome di sua madre era
"Doris", e che aveva un complesso perché era molto piccola. Ricordo
anche che l'anno di nascita di Lenny Leibowitz era il 26 Ottobre 1949,
perché era esattamente un mese più grande di me. Durante
il corso [di Scientology] su come maneggiare "un problema del tempo
presente", dove nello specifico stavamo studiando argomenti relativi a
L'Abilità di Maneggiare la Responsabilità [corsi impartiti
ai membri], il signor Leibowitz mi rivelò che stava incontrando
difficoltà a digerire il fatto di aver affogato
un cane. Mi informò che il cane era un collie e che il
suo nome era "Duke", e che apparteneva a un certo Giudice Swearinger che
viveva sulle colline, a Los Angeles. Quando tirò fuori questa cosa,
feci passare il signor Mr. Leibowitz attraverso i "rudimenti" così
da poter andare avanti con il corso e non perdere tempo.
Mentre percorrevamo i rudimenti, Lenny
Leibowitz mi raccontò che stava guidando verso la casa del Giudice
a bordo di una vecchia Jeep bianca Cherokee con un altro interno dell'Ufficio
degli Affari Speciali di Scientology. L'interno che lo condusse alla
casa del Giudice si chiamava Clarice Guidice. Mi rivelò che questo
era un internato dell'Org di Milano in Italia, e che parlava con un marcato
accento italiano. Mi descrisse questa persona come una ragazza sui vent'anni,
che aveva una "grossa pancia di porcellana". In seguito affermò
che lei non era la proprietaria della jeep bianca, ma piuttosto l'auto
di un senior membro dello staff dell'Ufficio degli Affari Speciali di
Los Angeles. Il signor Leibowitz aggiunse che Clarice Guidice aveva qualcosa
che chiamava una "licenza di guida internazionale". Ricordo questo particolare
con molta chiarezza perché non avevo mai sentito parlare di una
"licenza di guida internazionale" prima d'ora.
Il signor Leibowitz mi disse che quando arrivò
dal giudice, raggiunse il retro della casa mentre Clarice Guidice era nella
jeep al posto di guida. Leibowitz così gettò
il cane nella piscina e "stette su di lui" finché non annegò.
Si lamentò anche che i suoi vestiti erano tutti bagnati e
che stupidamente non si era portato dietro un cambio. Mi informò
che gli fu ordinato di affogare il cane da Kendrick "Rick" Moxon dell'Ufficio
degli Affari Speciali della Chiesa di Scientology Internazionale. Dichiarò
anche che il signor Moxon l'aveva informato che se «se non lo fai,
qualcun altro lo farà [al tuo posto]».
Milne
va completamente fuori di testa
Dopo
la diffusione della dichiarazione giurata di Steven Fishman, sentite un
po' come l'ha presa Andrew Milne:
15 Novembre 1995
Cory Brennan scrive:
Forse Cory ci può dire cosa pensa del
collie "Duke" del Giudice Swearinger affogato in una piscina da
uno Scientologist.
Andrew Milne gli risponde:
Sì, te lo dirò. Penso siano
un mucchio di fesserie. E mi pare che al momento vi sia un'ipotesi più
probabile, e sempre un po' più di evidenza che qualcuno come te,
o Larry Wollersheim, per esempio, abbia affogato il cane del Giudice Swearinger.
Larry di certo aveva molto da guadagnarci, se fosse riuscito con successo
ad incolpare gli Scientologist. O può essere stato qualcuno che
in passato aveva ricevuto un brutto tiro da Swearinger. Qualche volta i
Giudici si portano dietro questo genere di matti.
La fonte di questa voce a proposito del cane
è Steve Fishman, un noto psicotico e bugiardo compulsivo.
Fishman ha davvero partorito un intero scenario
completamente fuori contesto. Non gli ci è voluto molto, visto che
è stato condannato per frode e ostruzione della giustizia in connessione
ai suoi tentativi di incastrare la Chiesa. Dio solo sa su quale pianeta
Fishman pensa di vivere, e soltanto lui è la sorgente di questa
storia insensata sul cane.
Per architettare la sua storia, Fishman si
è avvantaggiato del fatto che il giudice in questa causa aveva dei
forti pregiudizi nei confronti della Chiesa. E questa è un'altra
storia a parte.
Il veterinario del giudice gli aveva detto
che il suo cane era vecchio, e che era
caduto dentro la piscina dopo essere morto di un attacco di cuore.
Ahahahahaahah!!!
Non-Milne
spiega meglio!
Concludiamo
la storia con una gustosa parodia inviata in rete da un utente che si firma
"Non Andrew Milne".
C'è stata un sacco di disinformazione
diffusa dai detrattori della Chiesa su A.R.S. riguardante la morte del
cane Duke del Giudice Swearinger. Queste voci sono false e vengono usate
semplicemente per infangare la reputazione della Chiesa.
Duke era un criminale patentato, risentito
verso la Chiesa e i suoi molti membri. Usava infatti tutti i mezzi possibili
per danneggiare quelli che si prendevano cura di lui e quanti lo circondavano.
Nel 1978 Duke fu incarcerato nel Canile della
Città di Los Angeles dopo essere stato preso mentre rovistava fra
i bidoni della spazzatura di un ristorante vietnamita nella parte alta
di Los Angeles. L'Accalappiacani che catturò Duke scrisse nel suo
rapporto che questo, un randagio, si era degradato al punto di mangiare
avanzi dalla mondezza pur di sopravvivere.
Alcune settimane dopo, la famiglia Swearinger
adottò lo sporco e puzzolente Duke e lo portò dentro la loro
casa. Al tempo dell'adozione non erano informati del "losco passato" di
Duke.
Duke era trattato bene presso la famiglia
Swearinger, ma la sua parte criminale sarebbe venuta fuori in loro assenza.
La priorità di Duke dopo l'adozione
fu quella di trovare e assicurarsi una scappatoia attraverso la quale poter
andare e venire dalla proprietà dei Swearinger senza che questi
lo sapessero. Col pensiero dei crimini che avrebbe potuto commettere, velocemente
scavò una buca sotto una sezione del recinto di casa Swearinger.
Nei mesi e anni che seguirono, Duke potè
così lasciare la casa e commettere crimini e atti di vandalismo
ai danni dei vicini.
Durante una delle sue "gioiose scorribande
criminali", nell'anno 1983, incappò per caso in una Missione della
Chiesa di Scientology stabilita in quell'area. Dopo aver visto lo stato
immacolato del prato all'inglese, avvertì nel suo cuore un profondo
odio e cominciò a defecare sul praticello ben tenuto. Fortunatamente,
il direttore della Missione in quel momento stava guardando fuori dalla
finestra, e denunciò Duke nella speranza di salvare la Missione
da altri atti vandalici.
Duke fece così voto che si sarebbe
vendicato della Missione e della Chiesa di Scientology. Lui e altri suoi
tirapiedi criminali furono spesso visti spiare la Missione, e furono inseguiti
molte volte da pronti membri dello staff.
Nel 1985 il Giudice Swearinger, il proprietario
di Duke, stava presiedendo una causa legale contro un gruppo di criminali
che stavano cercando di frodare la Chiesa. Una coppia di Scientologist
che stava lavorando per Kendrick Moxon, un avvocato che difendeva la Chiesa
nella sua battaglia giudiziaria, una sera tardi stava distribuendo importanti
documenti al Giudice Swearinger a casa sua, quando Duke decise di prendersi
la sua vendetta.
I due innocenti Scientologist si erano fermati
per riacquistare l'orientamento dopo essere accidentalmente entrati nel
cortile posteriore della casa del Giudice. Il criminale
cane Duke calcolò accuratamente il momento e saltò
dentro la piscina del Giudice. L'intento di Duke era quello
di sacrificare la sua vita nel tentativo di incolpare della sua morte gli
innocenti Scientologist. Uno di questi, che era una guardia del corpo addestrata,
saltò dentro la piscina e cercò di salvare il follemente
criminale Duke.
Come potete vedere, Duke è stato vittima
della sua natura criminale e dell'intolleranza verso la libertà
di religione.
|