Jan Eastgate (Foto: Daily Telegraph)

Notizie importanti dall'Australia - il Pubblico Ministero del Nuovo Galles del Sud ha improvvisamente ritirato le accuse penali contro Jan Eastgate e pare non preveda di perseguire oltre le accuse secondo cui la donna avrebbe convinto una ragazzina di 11 anni a mentire su un abuso sessuale subito.

«Ho sempre proclamato la mia innocenza», ha riferito la Eastgate al Daily Telegraph australiano non appena si è diffusa la notizia.

Abbiamo sentito il giornalista Bryan Seymour di Today Tonight e stiamo cercando di contattare Steve Cannane, colui che per primo trattò la vicenda della Eastgate per Lateline della ABC.

Da Seymour:

La Eastgate sarebbe dovuta comparire all'udienza preliminare di Sydney il mese prossimo e affrontare il processo in giugno. La presidente della Citizens Commission on Human Rights [un gruppo di facciata Scientology mobilitato nell'anti-psichiatria, e che in Italia si presenta come Comitato dei Cittadini per i Diritti Umani/CCDU] Eastgate (vero nome Janice Wendy Eastgate Meyer) era stata incriminata lo scorso maggio di ostruzione alla giustizia.

Le accuse si riferiscono a un episodio che aveva vista coinvolta Carmen Rainer, 11enne all'epoca dei fatti, che aveva raccontato alla madre di aver subito abusi sessuali dal patrigno. Poiché erano scientologist, la famiglia aveva cercato consiglio all'Org di Sydney.

Secondo la vittima, la madre e altri testimoni, la Eastgate aveva detto alla ragazzina di non riferire l'accaduto alla polizia, altrimenti i servizi sociali avrebbero allontanato dalla famiglia lei e il fratello. La Eastgate era stata accusata poi di aver detto a Phoebe, madre di Carmen, di negare gli abusi alla polizia e al Dipartimento dei Servizi Comunitari. Il motivo di tale comportamento sarebbe stato evitare cattiva pubblicità per la Chiesa di Scientology.

Nel 1999 Robert Kerr, patrigno di Carmen, confessò di avere molestato Carmen tra i 7 e gli 11 anni.

Seymour continua:

Oggi, 11 mesi dopo l'arresto e l'incriminazione, il Pubblico Ministero del Nuovo Galles del Sud ha ritirato le accuse contro la Eastgate.

Ho appreso, incredibile ma vero, che il motivo del proscioglimento è che l'Ufficio del Procuratore Capo pare non si fosse accorto che nel 1985, epoca dei fatti contestati, quel tipo di comportamento non costituiva reato.

Oggi ho parlato con Carmen Reiner la quale mi ha detto di avere avuto l'impressione che le autorità non prevedano di trovare il "giusto" articolo penale per i presunti reati e che pensino semplicemente di ritirare tutto e "dimenticarsene".

Sono in attesa che la Pubblico Ministero Lindy Coyle risponda alle mie telefonate o mi mandi una e-mail per spiegarmi i suoi motivi.

Questa sera, il Daily Telegraph di Sydney ha pubblicato un articolo con una dichiarazione della Eastgate:

Ora residente a Los Angeles dove tra i suoi amici enumera Tom Cruise e John Travolta, Ms. Eastgate ha rilasciato una dichiarazione al Daily Telegraph: «Ho sempre proclamato la mia innocenza.»

La donna lavora all'estero dal 1993.

«Questo risultato significa che posso concentrarmi sul mio lavoro di assistenza a chi ha bisogno di aiuto, sia in Australia che altrove, grazie al Comitato dei Cittadini per i Diritti Umani, gruppo che indaga sui conflitti che interessano il settore psichiatrico-farmaceutico e gli abusi dei diritti umani», ha riferito la Eastgate.

«La questione è stata ritirata perché non c'erano previsioni ragionevoli di condanna. La Procura non rilascerà ulteriori commenti.»

Una ulteriore riflessione di Seymour:

Resta il fatto che le accuse non sono state sottoposte a una Corte. Questo non è un risultato - è una non-sentenza - è la Procura che si ritira totalmente dal caso.

Allo stato abbiamo la parola di Jan Eastgate contro quella di Carmen Rainer, sua madre Phoebe e l'ex scientologist Carmel Underwood, le quali sostengono di aver visto la Eastgate addestrare Carmen su come mentire alla polizia. Io e il collega Steve Cannane di Lateline, che diffuse per primo la notizia, abbiamo seguito la vicenda per diciotto mesi. Sono curioso di sapere i motivi per cui siamo arrivati a questo.

Carmen Rainer è cresciuta in una famiglia scientologist.

Tra gli otto e gli undici anni ha subito abusi sessuali dal patrigno Robert Alexander Kerr.

A Lateline, la prima a dare la notizia, Carmen Rainer accusò l'importante scientologist Jan Eastgate di averle detto di mentire alla polizia e ai servizi sociali in merito a quegli abusi sessuali.

Carmen Rainer, ex scientologist, nel maggio 2010: «Devi dire di no. Continuava a ripetermelo. "Ricordati che non glielo devi dire. Non dire di sì perché altrimenti ti porteranno via dai tuoi genitori e non vedrai mai più la tua famiglia", perché i servizi sociali avrebbero portato via me e mio fratello, e perciò io dovevo dire di no.»

Le accuse della Rainer furono confermate dalla madre Phoebe Rainer, ex scientologist: «[La Eastgate] ci accompagnò al colloquio e in sostanza disse a me cosa dire e a Carmen cosa dire, e anche disse a Carmen di mentire alla polizia. Anche io, per quel motivo, mentii alla polizia.»

Jan Eastgate è il capo internazionale del Comitato dei Cittadini per i Diritti Umani, organizzazione fondata dalla Chiesa di Scientology per organizzare campagne anti-psichiatriche. Ha rifiutato di rilasciare dichiarazioni a Lateline. Ha ripetutamente negato le accuse di Carmen Rainer, definendole "sonoramente false".

A maggio dello scorso anno era stata incriminata e arrestata per aver ostruito il corso della giustizia. Due mesi fa è stata incriminata di un altro reato correlato. Sarebbe dovuta comparire davanti a una corte il mese prossimo. Ma oggi l'Ufficio del Procuratore Capo del NSW ha annunciato di ritirare ogni accusa contro di lei perché non c'è una ragionevole certezza di condanna.

Carmen Rainer: «Sono rimasta semplicemente scioccata. Non sapevo cosa pensare, Non sapevo cosa dire. Non ho detto niente.» Nel 2010 il Senatore Nick Xenophon era andato alla polizia con Carmen Rainer per rilasciare una dichiarazione sulla vicenda [inquadratura su Xenophon oggi]

Senatore Nick Xenophon: «Guardi, questa è veramente una svolta incredibile. Queste questioni sono in mano alla corte da diversi mesi, qualche settimana fa è stata formulata una nuova serie di accuse poi improvvisamente abbandonano tutto. Carmen Rainer ha diritto a una spiegazione da parte della Procura, poiché è rimasta comprensibilmente devastata dall'accaduto.

L'ufficio del Procuratore non ha dato motivazioni specifiche sul perché abbia ritirato le accuse. Carmen Rainer riferisce che uno dei procuratori le ha detto che nel 1985 non esisteva l'accusa di ostruzione alla giustizia.

Carmen Rainer: «Il motivo addotto è che le accuse mosse erano sbagliate, poiché l'avevano incriminata in base alla nuova legge in vigore dal 1990, e non in base a quella in vigore nel 1985, all'epoca dei fatti.»

Carmen Rainer ha aggiunto che l'ufficio del Procuratore le ha detto che un ulteriore ostacolo è costituito dal fatto che la polizia del NSW non è riuscita a trovare l'agente che prese le sue dichiarazioni originali.

In una dichiarazione rilasciata oggi, Jan Eastgate ha detto: «Ho sempre proclamato la mia innocenza, ho una carriera immacolata, lunga trent'anni, dedicata al servizio della comunità e delle famiglie, oltre ad essere una sostenitrice dei diritti umani. Questo risultato significa che potrò concentrarmi sul mio lavoro di assistenza a chi ha bisogno di aiuto in Australia e all'estero attraverso il Comitato dei Cittadini per i Diritti Umani, gruppo che indaga sui conflitti che interessano il settore psichiatrico-farmaceutico e gli abusi dei diritti umani.»

Quando le ho riferito questa dichiarazione, Carmen Rainer è crollata.

Carmen Rainer: «Sono preoccupata che ora si pensi che sia giusto dire ai bambini di mentire alla polizia, che si possano commettere impunemente abusi sessuali, che si possa abusare sessualmente dei bambini.»

Jan Eastgate continuerà a lavorare per il CCDU.

Steve Cannane
Lateline

Aggiornamento; l'avvocato di Perth Grainne O'Donovan risponde alla nostra domanda sulla legge. Dice di essere stata intervistata da Cannane, ma per questioni di tempo il suo intervento è rimasto fuori dal servizio. Ecco che cosa mi ha scritto:

Nel 1985 in NSW costituiva reato penale associarsi per ostruire la giustizia. È questa l'accusa che avrebbero dovuto formulare. La decisione di elevare accuse in base allo statuto del 1990 è stato un errore fondamentale che ci si potrebbe aspettare da uno studente di legge, ma non da un avvocato professionista.

Alcuni mesi fa, Carmen si è vista consegnare un elenco di testimoni che la polizia non era riuscita a localizzare. Aiutandomi con Google e le Pagine Bianche online, in meno di mezz'ora sono riuscita a contattare telefonicamente una di quelle persone. Sono riuscita a parlare con un'altra dell'elenco nel giro di qualche ora. Inviai subito quelle informazioni al Pubblico Ministero. Naturalmente, quell'episodio minò la mia fiducia sull'adeguatezza dell'indagine.

Renderti disponibile la traduzione di questo e dei numerosi articoli collegati ha comportato decine di ore di lavoro gratuito. Contribuisci a difendere questo sito e il suo importante ruolo informativo facendo una una

Aggiornamento: La O'Donovan mi ha appena segnalato questo nuovo articolo del Telegraph australiano secondo cui la polizia si sentì pressata da Xenophon a indagare su un reato su cui evidentemente era poco interessata a indagare.

Wow.

Polizia e Procura del NSW cominciano a sembrare un po' confuse. Come ci hanno mostrato i giornalisti Cannane e Seymour, c'erano molte persone disposte a testimoniare che, al fine di evitare cattiva pubblicità al movimento, un dirigente di alto livello della Chiesa di Scientology pare avesse addestrato una ragazzina a mentire alla polizia in merito agli anni di molestie sessuali subite dal suo patrigno scientologist - uomo che ha per altro ammesso il proprio crimine.

Se fosse stato il Papa in persona ad accompagnare Carmen Rainer al commissariato di Sydney e avesse chiesto alla polizia di indagare sulla sua accusa di ostruzione alla giustizia, perché - qualcuno potrebbe spiegarmelo? - la polizia dovrebbe lamentarsi del fatto che le fu chiesto di indagare su quel reato?

E perché, come la O'Donovan ha spiegato, la polizia dovrebbe interessarsene così poco da non impegnarsi nemmeno in una semplice ricerca di testimoni, perché i procuratori dovrebbero fare un errore così da pivelli sulle accuse, e poi gettare semplicemente la spugna, invece di riformulare?